© NATI  Research  OY,  2016, 2017

Рудный объект "Варваринское"

"Полиметалл" покупает в Казахстане Варваринское золото-медное месторождение
(цитируется по http://mineral.ru/News/36929.html  17.06.2009)

"ОАО "Полиметалл" приобретает 100% участия в проекте освоения золото-медного месторождения Варваринское в Казахстане у компании Orsu Metals Corp". "В соответствии с соглашением, "Полиметалл" приобретет 100% акций компании Three K Exploration and Mining Ltd, которая полностью принадлежит Orsu. Суммарные выплаты "Полиметалла" в пользу Orsu составят 8 млн дол. наличными, а также отсроченные платежи в сумме до 12 млн дол., плюс проценты за отсрочку платежей, которые рассчитываются, исходя из будущих цен на золото и медь". ("Общая стоимость сделки составила $258 млн" по данным http://zakon.kz, 19-04-2012). "Ресурсы месторождения оцениваются в 92,2 млн т руды с содержанием 1,05 г/т золота и 0,54% меди, или 3,103 млн унций (96,5 т) золота и 313 фунтов (117 тыс.т) меди".

"Это приобретение позволяет "Полиметаллу" достичь сразу двух стратегических целей: существенно увеличить объемы производства и запасы золота, а также установить присутствие в Казахстане - стране, которая является идеальной для первого приобретения компании за пределами России", - говорит гендиректор "Полиметалла" Виталий Несис."
Эксплуатация месторождения производится компанией АО"Варваринское" (АОВ, Казахстан) по полному технологическому циклу: от геолого-технологического картирования (ГТК) руд до обогащения и реализации продуктов и концентратов (подробности на polymetal.ru). Расчетный срок окончания эксплуатации месторождения 2030 год. 
 

Золото-медное месторождение Варваринское
(цитируется по http://geology.gov.kz,  2016)

Месторождение Варваринское "Расположено на севере западного борта Торгайского прогиба в Денисовской горст-антиклинали (Северный Казахстан). Палеозойские породы представлены средне-основными эффузивами среднего девона с линзами известняков, алевролитов, песчаников, прорванными раннекаменноугольными гипербазитами и средне-позднекарбоновыми диоритами (рис.15). Осадочно-вулканогенные породы имеют северо-восточное (45°) простирание при юго-восточном падении под углом 55°. Многочисленные разрывные нарушения с левосторонним сдвигом разбивают породы на небольшие блоки. Практически все контакты пород сорваны. Широко распространены милониты и тектонические брекчии. Оруденение развито в термально-метаморфизованных породах, полоса которых протягивается в север-северо-восточном направлении через весь участок". "На месторождении выделено 12 минеральных типов руд, из которых три золотоносны: золото-халькопиритовый, золото-сульфидно-арсенопиритовый и золото-никелин-герсдорфитовый. Золото-халькопиритовые руды развиты в термально-метаморфизованных эффузивах, диоритах, иногда габбро". "Руды представлены тонкой вкрапленностью, реже гнездами и прожилками халькопирита с включениями золота. Околорудные изменения - окварцевание, биотитизация, пренитизация, амфиболизация, диопсидизация".

Как это указывается в годовых отчетах  Polymetal International PLC (опубликованы и общедоступны) подсчеты запасов по соответствующим категориям производились с использованием идеологии и логики JORC (редакции 2004, 2012гг). В отчете за 2016 год отмечено, что происходит "снижение содержаний на Варваринском…" (с.24, Polymetal International PLC, 2016, www.polymetal.ru ), хотя это утверждение не находит подтверждения в таблицах отчета, что позволяет читать между строк, что существуют скрытые проблемы с коэффициентом извлечения.

Постановка задачи

Практика эксплуатации месторождения привела к тому, что вначале 2016 года в NATI Research OY (NROY) поступил запрос на выполнение комплекса аналитических работ по технологиям рудного аудита с коэффициентом соответствия 90%, утвержденном в техническом задании договора. Заказчик работ АО"Варваринское" (АОВ) с нашей аналитической помощью проверял (в числе прочих) собственную гипотезу о сорбции золота на природный углерод (прег-роббинг) в процессе цианирования руд месторождения. Заказчик полагал, что прег-роббингом могут быть объяснены значительные и непредсказуемые  колебания коэффициента извлечения металла в концентраты обогащения (от 7 до 88%) без каких-либо других очевидных и видимых причин и при постоянстве содержания золота в руде.

NROY имеет большой опыт производства корректных аналитических данных о свойствах различных руд и продуктов переработки руд, поэтому для нас изначально было очевидно, что результирующие данные по одной узкой и частной задаче (наличие или отсутствие прег-роббинга) почти никогда не приводит к пониманию и объяснению нестабильности коэффициента извлечения. Установление действительных причин вариаций коэффициента извлечения – это общая, а не частная задача для руд месторождения и нам хорошо известно как подобные задачи решаются и какие данные кроме аналитики по прег-роббингу необходимо получить уже за пределами технического задания по договору и даже вопреки настояниям Заказчика по выхолащиванию сути проблемы.

Возможность установления причин вариаций коэффициента извлечения определяется наличием технологий корректного отображения свойств руд (технологий рудного аудита). В нашей терминологии – возможностью получения аутентичных информационных реплик природных объектов с заранее заданным коэффициентом соответствия информационной реплики природному оригиналу (http://www.natires.com/ru). Есть технологии - есть корректные результаты измерений свойств объекта, нет этих технологий – только впечатления, мнения и художественные образы, словом, все как обычно по JORC-традициям с экспертными оценками.
Идеология и методика JORC сами по себе не являются инструктивным предписанием для получения надежных аналитических данных о свойствах руд. Это система экспертных оценок руд с использованием достаточно абстрактных и субъективных понятий для стоимостных оценок того, что может быть трансформировано в понятие "чистые активы предприятия". Реальные же свойства руд, которыми определяются и коэффициенты извлечения, и фактическая стоимость руд и рудных объектов остаются неопределенными. В этом контексте очевидна ущербность логики современных управленцев и собственников (менеджеров-бухгалтеров): "Заплатили деньги за JORC-экспертизу – значит, все свойства руд уже известны". Это порождает у них иллюзию, что менеджеры и есть Боги и они могут отдавать приказы и указывать Природе какие свойства руд и какие коэффициенты извлечения обязаны быть на объектах в соответствии с их приказами. На самом деле все наоборот: чиновник-бухгалтер не Бог, а важный, но не главный винтик в механизме и не от него, а тем более не его стоимостных оценок зависят коэффициенты извлечения и стоимость руд. Часто у менеджеров-бухгалтеров после окончания бизнес-школ и бизнес-университетов не хватает квалификации, чтобы понять, что телегу надо ставить позади лошади. (Кстати, руды Варваринского неоднократно "изучались" традиционными методами и силами АОВ, и силами лабораторий управляющей компании, и по договорам аутсорсинга. Результат – за семь лет с момента приобретения месторождения ничего не изменилось). 

По завершению обязательного объема работ по договору (получение аналитических данных по пробам, которые здесь не публикуются, поскольку являются собственностью Заказчика и по условиям договора не подлежат опубликованию)  NROY дополнительно были сформулированы те свойства руд месторождения, от которых прямо зависит коэффициент извлечения металла в товарные концентраты: применение технологий рудного аудита позволяет обоснованно делать такие заключения тем, кто владеет технологиями рудного аудита. Эти дополнительные данные NROY рассматривает в качестве премии-бонуса (подарка) Заказчику.

С точки зрения технологий рудного аудита такая информация имеет самостоятельную ценность не только как еще одна апробация новых подходов к изучению и анализу руд, но и как основа для принятия важных производственных решений, очевидность которых  возникает  и получает обоснование после применения современных подходов. (Оговоримся: понимание возникает только у тех, кто понимает, что лошадь надо ставить перед телегой).

В таблице, приведенной ниже, схематически показаны периодические всплески активности АОВ, которые являлись реакцией на неконтролируемые и неожиданные вариации коэффициента извлечения вследствие проведения ГТК по старым методикам в ходе отработки руд месторождения. Нашими работами по схеме II в течение четырех месяцев кроме аналитических данных были обоснованы и выделены типы руд, требующие различных технологий обогащения, а также сформулированы признаки для картирования типов в ходе ГТК и оценки извлекаемых запасов. С учетом этих результатов эффективность новых подходов не вызывает сомнений.

Общее в частном и частное в общем

С позиций многолетнего практического опыта работы по получению надежных данных на различных стадиях жизни рудных объектов (от поисковых стадий с оценкой ресурсов и запасов до разработки схем обогащения и мониторинга обогатительного процесса или рекультивации территорий горных отводов) становится очевидной одна главная проблема, приводящая к некорректным производственным и управленческим решениям, независимо от стадии освоения объекта.

В основе всех частных проблем лежит использование устаревших концентрационно-ориентированных подходов и методик получения информации об объекте изучения или практического освоения оного: устаревшие парадигмы перестали удовлетворять современным требованиям. Чистая диалектика! Немого кино уже нет, а звукового – еще нет. Однако, в этой сентенции неверно отражен масштаб времени: жизнь так хитро устроена, что существуют только "вчера" и "завтра", "прошлое" и "будущее", а "сегодня" пренебрежимо мало и практически отсутствует. "Сегодня" – это иллюзорная метастабильная сиюсекундная реальность и через мгновение ее уже нет и наступило "будущее". Это же справедливо по отношению к традиционным для последних десятилетий методам и способам получения и использования данных о рудах для объектов различных стадий освоения:  сейчас (то есть "сегодня"+"завтра") эти подходы однозначно атрибутируются как "прошлое".

Как альтернатива устаревшим методам выступают технологии рудного аудита. Технологии рудного аудита вполне живые и существуют, они наше и "сегодня" и "завтра". И, как обычно: кто не успел – тот опоздал и будет существовать в неожиданно для него наступившем будущем, но только как забавный исторический курьез.

Традиционные методы недостаточно корректно или совсем некорректно отражают свойства руд и месторождений в целом, что неизбежно влечет закономерные следствия: неопределенность в объеме запасов, сомнительные (или совсем некорректные) оценки извлекаемой части металла, нестабильности коэффициента извлечения и неопределенности причин из-за которых коэффициент извлечения варьирует. Если одним словом, то устаревшая парадигма надежно продуцирует только убытки. Типичный пример – руды Варваринского месторождения, а УК"Полиметалл" – забавный исторический курьез.

Примечательный факт: если руды относительно богаты рудным компонентом, то погрешности наших знаний о свойствах руд из-за применения старых JORC-подходов или погрешности технологий обогащения вполне могут "компенсироваться" высокими концентрациями металла в рудах и слабо влиять на результат. В этом случае погрешности рассматриваются как "некритические допустимые вариации". По мере выработки богатых руд эти же вариации становятся критическими и, если заблаговременно не подстелили соломки, то проблемы становятся слишком тяжелыми. (Пример – руды Варваринского). С бедными рудами информационные JORC-вольности уже недопустимы и устранять проблемы можно только технологиями рудного аудита.

Также критично использование технологий рудного аудита при разведке или покупке новых месторождений: легко купить кота в мешке (или "разведать" кота типа Варваринского) и иметь в будущем те же проблемы, что и на Варваринском: старые критерии оценки (например, экспертные оценки по  JORC) не предоставляют необходимой информации о запасах и свойствах руд. Игнорирование этого – гарантия проблем, созданных собственными руками в обозримом будущем.

        Публикации

к началу