Введение

Тем, кто занят изучением минералогии платиноидов в породах, рудах и продуктах промышленной переработки руд часто приходится сталкиваться с несовершенством систематики этой большой минеральной группы. Причины трудностей понятны: часто минералы мелкие (от n*1µm), сложного состава, минералы образуют срастания и сложность их диагностики при микрозондовом и тем более оптическом изучении очевидна всем. Тем более затруднено получение исчерпывающего перечня признаков (оптические и физические свойства, химический состав, структура минерала), которые необходимы для описания минерала в качестве нового вида при предоставлении данных в Комиссию по новым минералам и названиям минералов IMA.

Между тем, в повседневной практике при обработке проб приходится сталкиваться с фазами, которые достаточно типичны для изучаемого объекта, но особенности химического состава или других свойств фаз не позволяют отнести их к тому или иному минеральному виду, которые приведены в списке утвержденных минералов. В этих случаях приходится использовать в качестве названия unnamed-1, unnamed-2 и так далее, приводя кристаллохимические формулы минералов, что крайне затрудняет анализ и обобщение полученных результатов и не позволяет вовлекать новые данные в обиход коллег-минералогов.

Но, такова природа вещей и с этим приходится мириться... Естественно, что разрозненные данные, "разбросанные" по отчетам и публикациям плохо усваиваются коллегами, поэтому любая попытка систематизации должна приветствоваться: будет, хотя бы, на что сделать ссылку. Обобщение, приведенное ниже, будет полезно при диагностике минералов по химическому составу.

Минералогия

Ниже приведена диаграмма для системы (Pd-Ni) - As - Sb, на которой отображены составы фаз, многократно встречаемых на различных рудных объектах, но основная часть их получена на объектах южного обрамления Мончегорского плутона (Кольский полуостров) и, в меньшей степени, на объекте "Баронка" (Урал, данные по коллекции Е.Аникиной).

Диаграмма проста и не требует каких-либо специальных пояснений. Сопроводим ее лишь краткими комментариями.

- На диаграмме присутствуют составы, как хорошо известных минералов, так и составы, отнесение которых к тому или иному минеральному виду проблематично;

- Даже, если точки и образуют относительно самостоятельные поля на диаграмме, не перекрывающиеся с полями известных минералов, то это еще не является доказательством существования нового минерала;

- Составы мертиита I, мертиита II и фазы Pd₅As₁Sb₁ очень близки и образуют локальное обособленное поле на диаграмме. Требуется достаточная точность определения состава, чтобы диагностировать минерал. В будущем следует уточнить, является ли фаза Pd₅As₁Sb₁ самостоятельным минералом или такие составы следует относить к мертииту I с нарушенной стехиометрией;

- Разброс точек для стехиометрии Pd₅(As,Sb)₂ очень широкий: от "чистых" арсенидов до "чистых" антимонидов;

- В диаграмму можно было бы включить еще два известных минерала: садберит и генкинит. Причина техническая: пришлось бы менять масштаб диаграммы и что-либо разглядеть на ней было бы трудно.

Заключение

В заключение подчеркнем, что накопление и систематизация эмпирических данных подобные тем, которые приведены выше позволяет при достаточной статистике ставить задачи по дополнительному изучению конкретных минералов и определению их места в общей систематике.

Было бы очень полезно проделать аналогичную работу в системе Me - As - Sb - Bi - Te: слишком много в ней неопределенностей и, в первую очередь, - неясны границы изоморфизма в анионных группах.